Pour faire courir le délai de recours des tiers, l’affichage d’une autorisation d’urbanisme sur le terrain doit pouvoir être établi : sa date de début, sa continuité, sa visibilité. Sealway permet de constituer, directement sur le terrain, des preuves photographiques horodatées par un tiers qualifié et vérifiables indépendamment.
Conçu pour
Deux articles du Code de l’urbanisme et un principe rappelé par le Conseil d’État fixent le cadre. Ils placent la preuve de l’affichage à la charge du bénéficiaire de l’autorisation.
La mention du permis, explicite ou tacite, ou de la déclaration préalable doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l’extérieur, par les soins du bénéficiaire, dès la notification de l’arrêté ou dès la date à laquelle l’autorisation tacite est acquise, et pendant toute la durée du chantier.
Le délai de recours contentieux à l’encontre d’un permis de construire, d’aménager ou de démolir, ou d’une décision de non-opposition à une déclaration préalable, court à l’égard des tiers à compter du premier jour d’une période continue de deux mois d’affichage sur le terrain. Sans affichage régulier, ce délai ne court pas à l’égard des tiers, sous réserve du délai de six mois à compter de l’achèvement des travaux au-delà duquel aucun recours n’est plus recevable (art. R. 600-3).
Il incombe au bénéficiaire d’un permis de construire de justifier qu’il a accompli les formalités d’affichage. Service-Public.fr précise qu’en cas de contestation, il doit pouvoir établir la date de début de l’affichage, sa continuité, ainsi que la lisibilité et la visibilité du panneau.
Une photographie peut constituer un élément de preuve. Mais sa date ne peut pas nécessairement être établie par les seules métadonnées du fichier.
Dans une décision du 10 mars 2025, le Conseil d’État a validé l’appréciation d’une cour administrative d’appel qui avait considéré que des photographies prises par le bénéficiaire du permis, dont la datation reposait sur des métadonnées numériques modifiables, ne présentaient pas des garanties d’authenticité suffisantes pour établir la date d’affichage invoquée.
La décision ne dit pas qu’une photographie n’est pas une preuve. Elle dit que des métadonnées, parce qu’elles sont techniquement modifiables, peuvent être jugées insuffisantes pour établir la date d’une photographie.
Conseil d’État · 5e chambre · 10 mars 2025
ECLI:FR:CECHS:2025:472387.20250310 · inédit au recueil Lebon
Pour établir l’affichage du permis sur le terrain à compter d’une date donnée, et soutenir que le recours formé contre ce permis était tardif, le bénéficiaire avait produit des photographies du panneau qu’il avait lui-même prises, en faisant valoir que leurs métadonnées numériques attestaient de leur date de prise de vue, ainsi que deux attestations. La cour administrative d’appel avait jugé ces éléments insuffisants.
Compte tenu des possibilités techniques de modifier ces métadonnées numériques, c’est sans commettre d’erreur de droit que la cour a jugé que la date de ces photographies ne pouvait être regardée comme présentant des garanties d’authenticité suffisantes.
Ce que Sealway en retient
Une date EXIF n’est pas un horodatage qualifié.
Le constat de commissaire de justice n’est pas imposé par les textes comme unique mode de preuve.
Service-Public.fr rappelle que la preuve de l’affichage peut être apportée par tous moyens : photographies, témoignages de personnes sans lien avec le bénéficiaire de l’autorisation, constat de commissaire de justice.
En cas de contestation, le bénéficiaire doit pouvoir établir la date de début de l’affichage, sa continuité pendant toute la durée des travaux, ainsi que la lisibilité et la visibilité du panneau.
Cour administrative d’appel de Lyon · 1re chambre · 12 décembre 2023
Les bénéficiaires du permis avaient versé cinq photographies du panneau dans un coffre-fort numérique dont les dates de dépôt ne pouvaient pas être modifiées. Deux ans plus tard, un huissier a constaté le contenu de ce coffre-fort, s’est rendu sur les lieux pour vérifier la géolocalisation et a pris de nouvelles photographies. Complétées par des attestations, ces constatations ont été jugées suffisantes pour établir l’existence et la continuité de l’affichage, alors même qu’aucun constat n’avait été dressé sur le terrain au moment de l’affichage.
La preuve de la réalité, de la régularité et de la continuité de l’affichage du permis de construire sur le terrain peut être apportée par le bénéficiaire du permis de construire par tout moyen.
Ce que Sealway en retient
Le juge apprécie la continuité de l’affichage au vu de l’ensemble des pièces produites. Des éléments numériques dont les dates ne pouvaient pas être modifiées y ont été pris en compte.
Cet arrêt n’assimile ni un coffre-fort numérique ni Sealway à un constat de commissaire de justice. Il illustre la manière dont le juge examine l’ensemble des éléments produits.
Sealway ajoute à vos photographies ce qu’elles ne portent pas d’elles-mêmes : une date établie par un tiers qualifié et une intégrité que n’importe qui peut vérifier.
Trois prises de vue depuis l’application Sealway : une vue générale situant le panneau dans son environnement, une vue depuis l’espace public établissant sa visibilité de l’extérieur, une vue rapprochée permettant de lire l’ensemble des mentions. Une vidéo peut compléter la série. Les fichiers sont créés par l’application au moment de la capture.
Lorsque l’appareil dispose d’une position, les coordonnées de géolocalisation enregistrées lors de la capture sont inscrites dans le fichier avant le calcul de son empreinte, avec l’appareil utilisé. Elles peuvent ainsi être intégrées aux éléments de preuve. Il s’agit de données de contexte fournies par l’appareil, non d’une constatation de position par un tiers indépendant.
Sealway calcule l’empreinte cryptographique SHA-512 de chaque fichier et fait horodater l’ensemble par un prestataire de services de confiance qualifié, conformément au règlement eIDAS. L’horodatage électronique qualifié bénéficie d’une présomption d’exactitude de la date et de l’heure et d’intégrité des données auxquelles il se rapporte (art. 41, § 2). La date ne dépend ni de l’horloge ni des métadonnées du téléphone.
Le dossier de preuve regroupe les fichiers originaux, leurs empreintes SHA-512, le jeton d’horodatage qualifié, les informations de contexte, les références de l’ancrage multi-blockchain réalisé pour chaque preuve, et les éléments nécessaires à une vérification ultérieure, sans dépendre de Sealway. L’horodatage qualifié reste le socle de la valeur probante ; l’ancrage vient en complément. Regroupez les preuves d’une même opération dans un dossier Sealway. Les dossiers de preuve peuvent être conservés dans Sealway avec un abonnement de stockage, et téléchargés pour rejoindre votre propre archivage.
Une photographie établit un élément à un instant donné. La continuité de l’affichage se documente par une série de preuves réparties dans le temps et cohérentes entre elles.
Vue générale, vue depuis la voie publique, panneau lisible. Preuve Sealway dès la pose du panneau.
Mêmes cadrages, même point de vue. Le panneau est toujours en place et lisible.
Nouvelle série. Chaque preuve porte sa propre date, indépendante des précédentes.
Nouvelle série. En cas de dégradation ou de remplacement du panneau, documentez-le immédiatement.
Série de clôture de la période continue de deux mois, puis captures espacées jusqu’à la fin du chantier, pendant lequel l’affichage reste obligatoire.
Exemple de protocole interne de documentation. La réglementation n’impose pas cette fréquence de prises de vue : elle impose un affichage continu pendant toute la durée du chantier et laisse au bénéficiaire la charge d’en apporter la preuve. Un constat de commissaire de justice et des attestations de personnes sans lien avec le bénéficiaire peuvent compléter ces éléments.
Une photographie classique reste un élément de preuve potentiel. Sealway y ajoute des mécanismes indépendants permettant d’établir son existence et son intégrité à une date déterminée.
| Critère | Photo classique | Preuve Sealway |
|---|---|---|
| Fichier original | Oui | Oui |
| Date EXIF ou de l’appareil | Oui | Conservée comme métadonnée du fichier |
| Date indépendante du téléphone | Non | Horodatage électronique qualifié |
| Intégrité vérifiable | Limitée | Empreinte SHA-512 et horodatage qualifié |
| Géolocalisation contextuelle | Éventuellement | Intégrable au dossier de preuve, couverte par l’empreinte |
| Vérification ultérieure par un tiers | Dépend du fichier | Dossier de preuve vérifiable indépendamment |
Le cœur de la valeur probante d’une preuve Sealway est l’horodatage électronique qualifié. L’ancrage blockchain vient en complément, pour la vérification.
Ce que Sealway fait, et ce qu’il ne prétend pas faire.
Textes et décisions cités sur cette page, vers leurs sources officielles.
Sealway ne fournit pas de conseil juridique. Ces références sont données à titre d’information ; la valeur probante des éléments produits est appréciée par le juge.
L’affichage du permis ouvre une opération dont d’autres moments devront aussi être documentés : l’état des avoisinants, l’avancement, la réception.
Photographiez et datez l’état d’un bâtiment, d’un terrain ou des propriétés voisines avant le démarrage des travaux.
En savoir plus →Constituez une chronologie datée de l’état et de l’avancement du chantier aux étapes importantes, avant recouvrement.
En savoir plus →Documentez précisément les désordres, imperfections ou travaux restant à réaliser au moment de la réception, puis leur levée.
En savoir plus →Complétez l’état des lieux d’entrée et de sortie avec des photos dont la date et l’intégrité peuvent être vérifiées.
En savoir plus →Centralisez les photographies, leur horodatage et les éléments de vérification de chaque opération dans un dossier de preuve exploitable par vos équipes juridiques.
Merci ! Votre inscription est enregistrée. Nous reviendrons vers vous très prochainement.